法定继承纠纷 （2014）一中民终字第1563号

在13号房屋权属存在争议的情况下，不宜将13号房屋的征收补偿利益作为李×2的遗产进行分割。故对于谷×的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谷×的诉讼请求。上诉人谷×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持谷×的一审诉讼请求。上诉理由：1、一审遗漏必要共同诉讼当事人；2、13号房屋的承租人是李×2毋庸置疑，不需要提供其他证据。被上诉人李×服从一审判决，针对上诉人的上诉请求答辩称：其他四个子女对遗产有异议的，应当先析产；李×2与上诉人的婚生子没有构成继父子关系。本院经审理查明，一审法院查明事实正确。上述事实有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。13号房屋的公有住宅租赁合同显示承租人为刘×，谷×未就承租人变更为李×2向本院提交相应的证据。故一审法院判决驳回其要求将13号房屋的征收补偿利益作为李×2的遗产进行

在13号房屋权属存在争议的情况下，不宜将13号房屋的征收补偿利益作为李×2的遗产进行分割。故对于谷×的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谷×的诉讼请求。上诉人谷×不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判支持谷×的一审诉讼请求。上诉理由：1、一审遗漏必要共同诉讼当事人；2、13号房屋的承租人是李×2毋庸置疑，不需要提供其他证据。被上诉人李×服从一审判决，针对上诉人的上诉请求答辩称：其他四个子女对遗产有异议的，应当先析产；李×2与上诉人的婚生子没有构成继父子关系。本院经审理查明，一审法院查明事实正

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1563号上诉人（原审原告）谷×，男，1966年1月29日出生。委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李×，女，1989年4月8日出生。委托代理人曾宪湘，北京市郦阳律师事务所律师。上诉人谷×因与被上诉人李×法定继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院……