侵权责任纠纷 （2017）鲁03民终2540号

本案原、被告系夫妻关系，双方在共同生活中，因家庭琐事引发矛盾后，被告带孩子回父母家居住，分居生活期间，在原告看望小孩的问题上未达成共识，而导致纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。原、被告作为孩子李梓瑞的父母，当然的成为李梓瑞的法定监护人，享有监护权。原、被告应充分考虑子女健康成长的需求，本着真诚的态度，协商处理好分居期间子女的照看问题，被告应积极为原告探望孩子予以协助，原告探望时也应与被告在探望时间及方式上充分予以协商。综上，一审法院认为，本案系原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居期间因子女探望和照看的问题发生的矛盾，应由夫妻双方本着求同存异，互谅互让的原则，自行协商处理。本案原、被告对子女的监护权并未经法定事由予以撤销或剥夺，故原、被告仍是婚生女李梓瑞的法定监护人，本案并非监护权纠纷，原告诉求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李昊飞的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李昊飞负担。本院二审期间，被上诉人韩荣提交照片一张，证明上诉人及其家

本案原、被告系夫妻关系，双方在共同生活中，因家庭琐事引发矛盾后，被告带孩子回父母家居住，分居生活期间，在原告看望小孩的问题上未达成共识，而导致纠纷。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。原、被告作为孩子李梓瑞的父母，当然的成为李梓瑞的法定监护人，享有监护权。原、被告应充分考虑子女健康成长的需求，本着真诚的态度，协商处理好分居期间子女的照看问题，被告应积极为原告探望孩子予以协助，原告探望时也应与被告在探望时间及方式上充分予以协商。综上，一审法院认为，本案系原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，双方分居期间因子女探望和照看的问题发生的矛盾，应由夫妻双方本着求同存异，互

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2540号上诉人（原审原告）：李昊飞，男，1979年9月12日出生，汉族，山东同力建设项目管理有限公司职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李光荣，男，1953年12月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系上诉人李昊飞之父。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩荣，女，1983年5月6日出生，汉族，……