机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽01民终884号

本次事故经交警部门认定，辽Ａ×××××号车辆负事故全部责任，潘涛作为侵权人，应对梁洪波因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在平安财保沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，故由平安财保沈阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由潘涛承担赔偿责任。关于梁洪波主张的修车费用，其中包含修理车辆及购买车衣的费用，为此梁洪波提供了事故车损照片、修车明细、发票、收据等证据，梁洪波提供的证据较为完整，上述费用共计11,330元，系梁洪波的合理损失，一审法院予以支持。关于平安财保沈阳支公司所提修车费用过高的意见，因未提供证据证明梁洪波存在过度维修的情形，故一审法院不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告梁洪波修车费11,330元；二、驳回原告梁洪波其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内

本次事故经交警部门认定，辽Ａ×××××号车辆负事故全部责任，潘涛作为侵权人，应对梁洪波因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在平安财保沈阳支公司投保了交强险和商业三者险，故由平安财保沈阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由潘涛承担赔偿责任。关于梁洪波主张的修车费用，其中包含修理车辆及购买车衣的费用，为此梁洪波提供了事故车损照片、修车明细、发票、收据等证据，梁洪波提供的证据较为完整，上述费用共计11,330元，系梁洪波的合理损失，一审法院予以支持。关于平安财保沈阳支公司所提修车费用过高的意见，因未提供证据证明梁洪波存在过度维修的情形，故一审法院不予采纳。一审法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终884号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所沈阳市沈河区大西路293号6#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洪波，女，1982年7月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张巍……