产品销售者责任纠纷 （2016）苏09民终2752号

（一）卢石的财物受损的原因。周卫勇在庭审中陈述了其安装的特灵牌风盘接口处有缝隙致漏水，在更换了该风盘的内芯后不再漏水的事实，因此可以认定漏水原因系其更换的特灵牌风盘所造成。（二）周卫勇是否应当赔偿卢石的损失问题。本案中，周卫勇收取了5000元，后由周卫勇将购得的特灵牌风盘安装于卢石的空调，周卫勇作为产品的销售者，其销售的特灵牌风盘导致漏水，造成卢石财物损失，应当承担赔偿责任。周卫勇辩称其不是销售者，只是第三人的雇工，并已将5000元转交给吴祖龙，但其未能提供证据证明将款项转交吴祖龙的事实，周卫勇虽提交了落款为吴祖龙出具的工资欠条，但因吴祖龙未到庭，该欠条是否为吴祖龙所写，亦无法得到证实，即使是吴祖龙所出具，但该欠条是2013年10月13日出具，注明所欠工资为2013年1-9月份工资，则2013年10月之后双方之间是否存在雇佣关系，亦无法得到证实。故对周卫勇辩解意见，不予采信。综上，因特灵牌风盘的缺陷导致卢石空调漏水，并致使家具及部分装潢受损，周卫勇作为销售者应承担全部民事责任。经一审法院委托有关部门进行鉴定损失为159878元，周卫勇对此应予赔偿。据此，一审法院判决周卫勇于判决生效之日

（一）卢石的财物受损的原因。周卫勇在庭审中陈述了其安装的特灵牌风盘接口处有缝隙致漏水，在更换了该风盘的内芯后不再漏水的事实，因此可以认定漏水原因系其更换的特灵牌风盘所造成。（二）周卫勇是否应当赔偿卢石的损失问题。本案中，周卫勇收取了5000元，后由周卫勇将购得的特灵牌风盘安装于卢石的空调，周卫勇作为产品的销售者，其销售的特灵牌风盘导致漏水，造成卢石财物损失，应当承担赔偿责任。周卫勇辩称其不是销售者，只是第三人的雇工，并已将5000元转交给吴祖龙，但其未能提供证据证明将款项转交吴祖龙的事实，周卫勇虽提交了落款为吴祖龙出具的工资欠条，但因吴祖龙未到庭，该欠条是否为吴祖龙所写，亦无法得到证实，即使是

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2752号上诉人（原审被告）:周卫勇。被上诉人（原审原告）：卢石，公务员。被上诉人（原审第三人）：吴祖龙。上诉人周卫勇因与被上诉人卢石、吴祖龙产品销售者责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。周卫勇上诉……