劳动争议 （2016）赣11民终639号

根据最高人民法院对劳动部《关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函》的答复第二条规定，劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院在判决书、裁定书、调解书中不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故对原告请求撤销饶劳人仲裁字[2015]第302号裁决书第二、三项裁决的诉求不予支持。被告对原告受伤系工伤及伤残等级无异议，该院予以确认,依法原告应享受工伤保险待遇。庭审中原、被告对据以计算工伤保险待遇的本人工资存在争议，此系本案争议焦点。为证明自己主张，原告提供了银行工资账户明细账、工资袋及证人证言，用以证明其工资由银行账户发放和工资袋现金发放2,000元两部分组成，其本人工资为4,000元。被告提供了工资表用以证明原告的工资仅有银行账户发放部分，而无工资袋现金发放部分，其主张原告的本人工资根据银行账户发放部分计算为1,970.7元。针对该争议，该院认为，双方对原告在银行发放部分的工资无异议，该院予以确认。双方对是否存在工资袋现金发放工资存在争议，对此原告应负有举证责任，原告提供的工资袋上无经办人签名及与被告公司相关的内容及盖章，原告虽主张系公司原出纳李淑凤书写内容，但因李淑凤已离职

根据最高人民法院对劳动部《关于人民法院审理劳动争议案件几个问题的函》的答复第二条规定，劳动争议当事人对仲裁决定不服，向人民法院起诉的，人民法院在判决书、裁定书、调解书中不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。故对原告请求撤销饶劳人仲裁字[2015]第302号裁决书第二、三项裁决的诉求不予支持。被告对原告受伤系工伤及伤残等级无异议，该院予以确认,依法原告应享受工伤保险待遇。庭审中原、被告对据以计算工伤保险待遇的本人工资存在争议，此系本案争议焦点。为证明自己主张，原告提供了银行工资账户明细账、工资袋及证人证言，用以证明其工资由银行账户发放和工资袋现金发放2,000元两部分组成，其本人工资为4,000元

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终639号上诉人（原审被告）江西天正带钢有限公司，住所地江西省上饶经济开发区福田大道12号，组织机构代码778812827。法定代表人林大勇，该公司董事长。委托代理人余油飚，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）刘斯发，男，1968年10月8日生，汉族，住江西省上饶县。委托代理人周益盛，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权。上诉……