保证合同纠纷 （2013）宁民初字第227号

债务应当清偿。本案原告李清与借款人郑龙光之间的债权债务关系有原告提供的借条、转款凭证、证人证言等为凭，依法可以确认。由于双方在借款时未对借款期限进行约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人郑龙光未能归还所欠借款，已构成违约。被告郑叶青、郑龙明、海吼公司自愿为本案借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告作为债权人，在连带责任保证的债务人不履行债务时，依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证人在提供担保时，未约定保证范围，应视为对包括利息在内的全部债务承担保证责任。因此，原告只诉请作为担保人的被告郑叶青、郑龙明、海吼公司对本案的借款本息承担保证责任，于法有据，应予支持。本案借贷双方口头约定借款月利率为3％，现原告请求依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法定限度，本院予以支持。被告郑叶青、郑龙明、海吼公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高

债务应当清偿。本案原告李清与借款人郑龙光之间的债权债务关系有原告提供的借条、转款凭证、证人证言等为凭，依法可以确认。由于双方在借款时未对借款期限进行约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人郑龙光未能归还所欠借款，已构成违约。被告郑叶青、郑龙明、海吼公司自愿为本案借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告作为债权人，在连带责任保证的债务人不履行债务时，依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证人在提供担保时，未约定保证范围，应视为对包括利息在内的全部债务承担保证责任。因此，原告只诉请作为担保人的被告郑叶青、郑龙明、海吼公司对本案

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第227号原告李清。委托代理人ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。被告郑叶青。被告郑龙明。被告上海海吼实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路329号。法定代表人郑叶青，董事长。原告李清与被告郑叶青、郑龙明、上海海吼实业发展有限公司（以下简称“海吼公司”）保证合同纠纷一案，本院于2013年5……