合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2977号
裁判要旨
《东洲砂场码头拆除补偿协议》签订后，东洲街道办依约赔偿天地砂场2002443元。至于协议第十条约定的“评估不足部分，另行协商”，天地砂场虽提交相关证据证明，其就协议第十条约定的事项不断向东洲街道办提出要求，以及与东洲街道办相关负责人进行磋商，但在其委托陆香浦于2012年11月27日与杭州东洲综合码头工程建设处签订《赔付协议》前，双方并未就评估不足部分如何处理达成合意。2012年11月27日，东洲街道办委托杭州东洲综合码头工程建设处与天地砂场的委托代理人陆香浦签订《赔付协议》，东洲街道办依据该《赔付协议》支付天地砂场赔付款共计1349745元后，天地砂场与东洲街道办双方就案涉砂场拆迁赔偿的所有纠纷已经处理完毕。天地砂场虽提出，东洲街道×村村民委员会向东洲街道办提出的《关于东洲综合码头建设政策处理遗留问题的情况汇报》中，关于天地砂场的遗留问题包括两项要求，一是砂场码头存留物资处置款1232000元，二是评估不足部分补偿费1643000元。故东洲综合码头工程建设处与陆香浦签订《赔付协议》中约定的东洲街道办赔付天地砂场的1349745元系对砂场码头存留物资的赔付，并非对评估不足部分的赔付。但原
摘要
《东洲砂场码头拆除补偿协议》签订后，东洲街道办依约赔偿天地砂场2002443元。至于协议第十条约定的“评估不足部分，另行协商”，天地砂场虽提交相关证据证明，其就协议第十条约定的事项不断向东洲街道办提出要求，以及与东洲街道办相关负责人进行磋商，但在其委托陆香浦于2012年11月27日与杭州东洲综合码头工程建设处签订《赔付协议》前，双方并未就评估不足部分如何处理达成合意。2012年11月27日，东洲街道办委托杭州东洲综合码头工程建设处与天地砂场的委托代理人陆香浦签订《赔付协议》，东洲街道办依据该《赔付协议》支付天地砂场赔付款共计1349745元后，天地砂场与东洲街道办双方就案涉砂场拆迁赔偿的所有纠
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2977号上诉人（原审原告）：富阳市东洲街道天地砂场。经营者：陆幼浦。委托代理人：毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处。法定代表人：俞一波。委托代理人：盛林权，浙江天和天律师事务所律师。上诉人富阳市东洲街道天地砂场（以下简称天地砂场）因与被上诉人杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处……