排除妨害纠纷 （2018）苏03民终2406号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。苗传升曾因案外人黄中堂在涉案土地上种植农作物一事起诉至一审法院。在（2012）铜民初字第0530号民事判决书中，一审法院已经确认了原铜山县大彭镇田巷村村民委员会因架设变压器占用了苗传升部分宅基地，将原学校西墙向西50米的土地转让苗传升使用，苗传升与田巷村村委会签订协议，取得了涉案土地的使用权的事实。本案审理中，邱安宝辩称涉案土地早在1982年即由其占有使用，苗传升与田巷村委会签订协议是私人行为，田巷村委会并没有占用苗传升宅基地搭建变压器。邱安宝对其抗辩主张并未提供证据证明，且在本次诉讼中邱安宝并未主张其与村委会5组签订了承包协议作为其主张涉案土地享有使用权的依据。邱安宝辩称“在1982年的时候是一条深沟，后由邱安宝填平，并建立了猪圈、菜地和厕所”不能作为其取得土地使用权的理由。结合一审法院在2015年11月24日中对田巷村原书记路长城、该村电工王清春、该村原村主任刘西美做的询问笔录及田巷村村委会出具的二份涉案土地仍由苗传升使用的证明，可以认定，
摘要
邱安宝与苗传升排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2406号上诉人（原审被告）：邱安宝，男，1970年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣成，江苏敏言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苗传升，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。上……