因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2021）津03民终2047号

本案系因申请诉中财产保全而引发的损害赔偿责任纠纷，其请求权的法律基础来源于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，诉中财产保全的侵权责任属于一般侵权纠纷，适用过错的归责原则。根据民事诉讼法的规定，申请人承担赔偿责任的前提是申请有错误，对于此处所谓错误的认定以及申请人是否存在过错，应从申请人的诉讼请求是否得到法院支持和申请人对其诉讼请求的合理性以及基于保障合理的诉讼请求而提出的保全行为是否尽到理性的必要注意义务进行审查。本案中，根据已发生法律效力的裁判文书，虽未有支持刘友平的诉讼请求，但这仅为客观的诉讼结果，刘友平作为相关联工程的施工一方，为保证自身权利，其可根据自身的施工内容主张相应的工程款项，由于其并非专业的工程造价人员，对其诉请的工程款数额并不能苛求过于严格，败诉的结果并不必然能够认定刘友平作为保全申请人在申请诉讼保全时存在主观过错或恶意，刘友平基于保障其所主张的工程款项能够得到清偿的目的所申请诉讼保全并无不妥之处。在华成天津分公司所举证据无法充分证实刘友平在申请诉讼

本案系因申请诉中财产保全而引发的损害赔偿责任纠纷，其请求权的法律基础来源于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，而根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，诉中财产保全的侵权责任属于一般侵权纠纷，适用过错的归责原则。根据民事诉讼法的规定，申请人承担赔偿责任的前提是申请有错误，对于此处所谓错误的认定以及申请人是否存在过错，应从申请人的诉讼请求是否得到法院支持和申请人对其诉讼请求的合理性以及基于保障合理的诉讼请求而提出的保全行为是否尽到理性的必要注意义务进行审查。本案中，根据已发生法律效力的裁判文书，虽未有支持刘友平的诉讼请

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2047号上诉人（原审原告）：华成云南建设有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海新区大港旭日路515号。主要负责人：李富友，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈多仲，上海中派（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘友平，女，汉族，1964年2月24日出生，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营……