确认合同有效纠纷 （2013）渝一中法民终字第01056号

在执行中，双方当事人可以执行和解达成协议，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。（2008）沙法民初字第4362号民事判决书已经对马大杰、余兴素与马胜之间关于坐落于重庆市沙坪坝区虎溪镇兴隆街30号房屋的争议进行了实体处理，现该判决已经发生法律效力，判决对实体争议的处理具有不容变更的既判力。马大杰与马胜、余兴素达成的执行和解协议只是对于处理过的实体争议问题在执行过程中的进一步处理，该执行和解协议不能作为重新确立当事人之间权利义务关系的新依据。现马大杰以执行和解协议产生新的合同权利义务关系为由，向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十条之规定，裁定如下：驳回马大杰的起诉。马大杰不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）沙法民初字第00586号民事裁定，依法裁定本案符合法院受理条件。事实和理由：1、马大杰起诉依据的是2010年8月9日签订的《和解协议》而非2010年10月14日的《执行和解协议书》，后者只是对前者的佐证。2、2010年8月9日签订《和解协议》时，是（

在执行中，双方当事人可以执行和解达成协议，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。（2008）沙法民初字第4362号民事判决书已经对马大杰、余兴素与马胜之间关于坐落于重庆市沙坪坝区虎溪镇兴隆街30号房屋的争议进行了实体处理，现该判决已经发生法律效力，判决对实体争议的处理具有不容变更的既判力。马大杰与马胜、余兴素达成的执行和解协议只是对于处理过的实体争议问题在执行过程中的进一步处理，该执行和解协议不能作为重新确立当事人之间权利义务关系的新依据。现马大杰以执行和解协议产生新的合同权利义务关系为由，向一审法院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝一中法民终字第01056号上诉人（原审原告）马大杰。委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余兴素。被上诉人（原审被告）马胜。法定代理人余兴素（马胜之母）。上诉人马大杰与被上诉人余兴素、马胜确认合同有效纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年1月22日作出（2013）沙法民初字第……