机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0941号

关于非医保医疗费。人寿保险启东支公司一、二审中均未提供应扣除非医保医疗费用的合同依据，故该支公司要求按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，没有事实依据，本院不予支持。关于杨金娣自行委托的鉴定意见是否应采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，单方委托鉴定，并不违法。也无鉴定时需要通知人寿保险启东支公司到场，否则不应采纳鉴定意见的依据。一、二审中，人寿保险启东支公司虽然均对上述鉴定意见提出异议，但是其没有证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采纳。原审采纳上述鉴定意见作为认定事实的依据并无不当，人寿保险启东支公司上诉请求对杨金娣的伤残等级和误工期限重新审核的意见，本院不予采纳。关于一审对杨金娣残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否正确的问题。残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。杨金娣一审中提供了启东市盛唐经贸有限公司出具的证明、江苏省农村信用社联合

关于非医保医疗费。人寿保险启东支公司一、二审中均未提供应扣除非医保医疗费用的合同依据，故该支公司要求按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，没有事实依据，本院不予支持。关于杨金娣自行委托的鉴定意见是否应采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，单方委托鉴定，并不违法。也无鉴定时需要通知人寿保险启东支公司到场，否则不应采纳鉴定意见的依据。一、二审中，人寿保险启东支公司虽然均对上述鉴定意见提出异议，但是其没有证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0941号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐路461号。负责人丁永磊，该支公司总经理。委托代理人徐惠忠，该支公司员工。被上诉人（原审原告）杨金娣。委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。原审被告杨凯华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险启东支公司）因与被上……