合同纠纷 （2016）苏06民终4014号

案涉“征用土地协议书”的双方当事人为原南通县公安局金乐派出所及原南通县金乐乡榨南村第十三村民小组，南通市通州区金新街道办事处不是案涉“征用土地协议书”的一方当事人，也并非继续行使原金乐派出所职权的单位，故所诉被告主体不适格，陶志全、卞加荣的起诉不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陶志全、卞加荣的起诉。双方当事人在二审中未提供新证据。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害利害关系的公民、法人或者其他组织。本案所涉征地协议的双方当事人为原南通县公安局金乐派出所与原南通县金乐乡榨南村第十三村民小组。虽然陶志全、卞加荣认为所征土地原系其承包地，但征地协议与其仍无直接利害关系。陶志全、卞加荣不符合原告的主体身份。原审裁定驳回其起诉，合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　勇审　判　员　　季建波代理审判员　　刘彩霞二〇一六年十二月十三日书　记　员　　

案涉“征用土地协议书”的双方当事人为原南通县公安局金乐派出所及原南通县金乐乡榨南村第十三村民小组，南通市通州区金新街道办事处不是案涉“征用土地协议书”的一方当事人，也并非继续行使原金乐派出所职权的单位，故所诉被告主体不适格，陶志全、卞加荣的起诉不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陶志全、卞加荣的起诉。双方当事人在二审中未提供新证据。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害利害关系的公民、法人或者其他组织。本案所涉征地协议的双方当事人为原南通县公安局金乐派出所与原南通县金

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4014号上诉人（原审原告）：陶志全。被上诉人（原审被告）：南通市通州区金新街道办事处，住所地南通市通州区金乐街*号。负责人：王宵峰，主任。委托诉讼代理人：王玉华，江苏清心律师事务所律师。原审原告：卞加荣。上诉人陶志全因与被上诉人南通市通州区金新街道办事处（以下简称金新街道办事处）、原审原告卞加荣合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院……