所有权确认纠纷 （2016）湘06民终188号

本案系所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。张兴良认为张敦保的诉讼请求超过最长了的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。张敦保、张兴良在2012年达成协议，确定房屋的所有权后，距张敦保第一次向法院起诉的时间不到两年，故对张兴良的抗辩意见不予支持。关于临湘市横铺乡月山村新屋组13号的房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”据此，该院认为位于临湘市横铺乡月山村新屋组13号的房屋是张兴良合法所建，张兴良对该所房屋拥有所有权。2012年，张敦保、张兴良在《（2012）民字第11号民事调解协议书》的第2条约定：“现在新（兴）良居住的连5间房屋，东边两间房屋属张敦保所有，堂屋兄弟共用。”该院认为该条协议是张敦保、张兴良在自愿合意的基础上达成的，协议内容不违法反法律规定和社会公序良俗，而且，张敦保按照协议约定履行了给付改造费的义务，据此可以认定1981年至201

本案系所有权确认纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。张兴良认为张敦保的诉讼请求超过最长了的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。张敦保、张兴良在2012年达成协议，确定房屋的所有权后，距张敦保第一次向法院起诉的时间不到两年，故对张兴良的抗辩意见不予支持。关于临湘市横铺乡月山村新屋组13号的房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”据此，该院认为位于临湘市横铺乡月山村

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终188号上诉人（原审被告）张兴良，务农。被上诉人（原审原告）张敦保，退休干部。张敦保与张兴良所有权确认纠纷一案，湖南省临湘市人民法院于2014年10月29日作出（2014）临民初字第867号民事判决书。张兴良不服，向本院提起上诉。本院审理后于2015年3月18日作出了（2015）岳中民一终字第20号民事裁定书，裁定撤销原判，发回原审法……