机动车交通事故责任纠纷 （2015）揭中法民一终字第175号

本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）第1074号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，予以采信。韩江司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第032801号《司法鉴定意见书》内容真实、依据充分，可作为本案定案的依据。某某汕头公司认为鉴定机构系吴某海单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论依据明显不足，伤残等级计算错误，申请对吴某海的伤残等级进行重新鉴定。原审法院经复函韩江司法鉴定所对某某汕头公司提出的上述问题进行说明并经审查认为：首先，根据《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，在委托人出具委托书并提供委托人的身份证明和委托事项所需的鉴定材料的情况下，司法鉴定机构可以接受其司法鉴定委托。因此，该所受理吴某海的司法鉴定委托是符合司法鉴定程序规定的。其次，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》（以下简称《道标》）中5.1规定的“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级”。因此，遇到《道标》中所规定以外的

本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）第1074号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，予以采信。韩江司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第032801号《司法鉴定意见书》内容真实、依据充分，可作为本案定案的依据。某某汕头公司认为鉴定机构系吴某海单方委托，鉴定程序违法，鉴定结论依据明显不足，伤残等级计算错误，申请对吴某海的伤残等级进行重新鉴定。原审法院经复函韩江司法鉴定所对某某汕头公司提出的上述问题进行说明并经审查认为：首先，根据《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，在委托人出具委托书并提供委托人

某某财产保险股份有限公司汕头市分公司与吴某海、姚某林机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第175号上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人：苏某存。委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某海。委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心……