医疗损害责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第41号

被告大堡医院在治疗患者陈祖国疾病的过程中有重大过错，其过错与患者陈祖国的死亡有因果关系，本案属于举证责任倒置的案件，被告大堡医院没有提供证据证明自己的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，故对原告黄艳林、陈冬阳、陈丰荣、陈凤英要求被告大堡医院承担赔偿责任的主张予以支持。根据被告大堡医院过错的大小，酌定大堡医院应承担30%的赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、第一百二十一条，《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第二十一条、第二十四条，《医疗机构管理条例》第三十一条、《医院工作制度》第三十条，《最高人民法院民一庭负责人就审理医疗纠纷案件的法律适用问题答记者问》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告常宁市大堡医院于判决生效后三日内一次性赔偿原告黄艳林、陈冬阳、陈丰荣、陈凤英经济损失257808元的30%，即77342.4元。减去被告大堡

被告大堡医院在治疗患者陈祖国疾病的过程中有重大过错，其过错与患者陈祖国的死亡有因果关系，本案属于举证责任倒置的案件，被告大堡医院没有提供证据证明自己的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错，故对原告黄艳林、陈冬阳、陈丰荣、陈凤英要求被告大堡医院承担赔偿责任的主张予以支持。根据被告大堡医院过错的大小，酌定大堡医院应承担30%的赔偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九、第一百二十一条，《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第二十一条、第二十四条，《医疗机构管理条例》第三十一条、《医院工作制度》第三十条，《最高人民法院民一庭负责人就审理医疗

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第41号上诉人（原审原告）：黄艳林，女，1951年8月3日生。上诉人（原审原告）：陈冬阳，男，1973年9月14日生。上诉人（原审原告）：陈丰荣，男，1978年9月13日生。上诉人（原审原告）：陈凤英，女，1977年4月21日生。委托代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常宁市大堡医院，住所地常宁市大堡乡。法……