确认合同无效纠纷 （2016）晋11民终52号

关于本案所涉《拍卖南山合同》的效力。上诉人岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组主张该合同签订的时间为2004年，并提供了牛贵珍、牛海军的证言。但按照证据规则，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证人证言不予采信。该合同签订于2002年11月29日，虽未加盖村委会公章，从合同形式上看的确存在瑕疵，但该合同从2002年11月29日签订至上诉人提起诉讼已长达12年之久，在此期间，上诉人也无任何证据证明其对该合同提出异议，且被上诉人已实际做了大量投入，按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，不予支持。上诉人主张被上诉人对该承包地未实际进行过治理虽提供证人证言，但所提供的证人均未出庭作证，本院不予采信。一审法院据此认定该合同合法有效是正确的，本院予以维持。上诉人主张，该拍卖合同中有林文保、林春生原先承包的土地，且林春生在一审中出庭作证，不同意将该承包荒地转让给被上诉人。但无任何证据推翻林春生等四人于2004年2月20日与被上诉人签订的小流域转让协议。故上诉人的该上诉理由不成

关于本案所涉《拍卖南山合同》的效力。上诉人岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组主张该合同签订的时间为2004年，并提供了牛贵珍、牛海军的证言。但按照证据规则，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该证人证言不予采信。该合同签订于2002年11月29日，虽未加盖村委会公章，从合同形式上看的确存在瑕疵，但该合同从2002年11月29日签订至上诉人提起诉讼已长达12年之久，在此期间，上诉人也无任何证据证明其对该合同提出异议，且被上诉人已实际做了大量投入，按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终52号上诉人(原审原告）岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组（原为普明镇簸箕庄村委）。负责人牛海珍，小组长。委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛甲，农民。委托代理人牛建跃，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。上诉人岚县普明镇柳峪村簸箕庄小组因与被……