继承纠纷 （2016）陕01民申89号

本案审查的焦点为申请人提交的相关证据材料是否属于新的证据以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、是否未经传票传唤缺席判决和原判决适用法律是否确有错误。1.关于申请人提交的相关证据材料是否属于新的证据的问题。王某、孔某甲、孔某乙申请再审提交西安报业传媒物业有限责任公司出具的《证明》和村里的理事人书写的丧葬费用《清单》，用以证明孔繁纪是西安日报社职工不享受农民待遇以及孔某乙、孔某甲、孔某戊、孔某己尽了赡养义务，并提供证人何某甲作证2005年在8号院翻盖加盖房屋时每笔费用都是孔某甲出资并签订了合同。经审查，西安报业传媒物业公司2015年6月2日出具的《证明》及村里的理事人书写的丧葬费用《清单》在二审法院庭审结束前已经存在，王某、孔某甲、孔某乙未能提供证据证明其逾期提交的上述《证明》和丧葬费用《清单》是因客观原因在原审庭审结束后才发现，而证人何某乙的证言与王某、孔某甲、孔某乙在二审法院庭审中提交的建房合同及相关票据证明的内容基本一致，王某、孔某甲、孔某乙亦未能提供证据证明证人何某乙的证言材料是因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据，且其逾期提供的上述证据材料及证人何某乙的证言并不

本案审查的焦点为申请人提交的相关证据材料是否属于新的证据以及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、是否未经传票传唤缺席判决和原判决适用法律是否确有错误。1.关于申请人提交的相关证据材料是否属于新的证据的问题。王某、孔某甲、孔某乙申请再审提交西安报业传媒物业有限责任公司出具的《证明》和村里的理事人书写的丧葬费用《清单》，用以证明孔繁纪是西安日报社职工不享受农民待遇以及孔某乙、孔某甲、孔某戊、孔某己尽了赡养义务，并提供证人何某甲作证2005年在8号院翻盖加盖房屋时每笔费用都是孔某甲出资并签订了合同。经审查，西安报业传媒物业公司2015年6月2日出具的《证明》及村里的理事人书写的丧葬费用《清单》在二

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某。委托代理人：盖永梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某甲。委托代理人：盖永梅，1971年8月11日出生，汉族，西安市莲湖区小土门村村民，住西安市莲湖区昆明路天朗莱茵小城**号楼*单元****室。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某丙，……