民间借贷纠纷 （2016）云04民终761号

合法的民间借贷关系应受法律保护。贺万明借用王元聪的信用卡刷卡套现使用，王元聪与贺万明之间形成了借贷关系。现王元聪主张的借款金额及借款事实贺万明均予以认可，应确认双方之间的借贷关系真实存在，贺万明应按约定及时偿还所消费的信用卡的金额。本案争议的焦点问题为王元聪主张的借款是否应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然贺万明、法永仙已于2016年4月26日协议离婚，但王元聪主张的借款发生在贺万明、法永仙夫妻关系存续期间，且王元聪及贺万明均承认在贺万明借款的时候并未明确约定过该债务属于个人债务。贺万明、法永仙亦未举证证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条

合法的民间借贷关系应受法律保护。贺万明借用王元聪的信用卡刷卡套现使用，王元聪与贺万明之间形成了借贷关系。现王元聪主张的借款金额及借款事实贺万明均予以认可，应确认双方之间的借贷关系真实存在，贺万明应按约定及时偿还所消费的信用卡的金额。本案争议的焦点问题为王元聪主张的借款是否应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终761号上诉人（原审被告）：法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，居民，住易门县。委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王元聪，男，1965年2月18日生，汉族，教师，住易门县。被上诉人（原审被告）：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，教师，住易门县。上诉人法永仙因与……