合同纠纷 （2017）鲁02民终7902号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张海涛无法证实蒋小卫向孙林芳出具的退出协议及欠条侵害了其财产权益，应由其承担举证不能的法律后果，一审法院对张海涛的诉讼请求不予支持。此外，孙林芳起诉蒋小卫合同纠纷案件一审法院已经立案审理，如确涉及对蒋小卫与张海涛夫妻共同财产的处分，张海涛可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回张海涛的起诉。案件受理费10720元，由张海涛负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。上诉人主张其要求确认退出协议、欠条无效的法律依据是《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’”的规定以及民法通则第八十九条共同共有人对共有财产的处分的规定。二审查明的事实与原审查明的事实基本一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张海涛无法证实蒋小卫向孙林芳出具的退出协议及欠条侵害了其财产权益，应由其承担举证不能的法律后果，一审法院对张海涛的诉讼请求不予支持。此外，孙林芳起诉蒋小卫合同纠纷案件一审法院已经立案审理，如确涉及对蒋小卫与张海涛夫妻共同财产的处分，张海涛可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回张海涛的起诉。案件受理费10720元，由张海涛负

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7902号上诉人（原审原告）：张海涛。委托诉讼代理人：高建平，山东亚和太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋小卫。被上诉人（原审被告）：孙林芳。委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。上诉人张海涛因与被上诉人蒋小卫、被上诉人孙林芳合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2……