确认合同效力纠纷 （2020）浙07民终4380号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案叶小昌、陆惠珍提供的证据不足以证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销情形，叶小昌、陆惠珍主张该协议书系受胁迫签订及协议内容显失公平均依据不足，故对其提出要求撤销案涉协议的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回叶小昌、陆惠珍的诉讼请求。案件受理费8250元，由叶小昌、陆惠珍负担。 二审中上诉人向本院提交如下证据： 1.陆惠珍、叶英秀2019年6月24日通话录音； 2.2019年6月24日陆惠珍、叶英秀、叶某通话录音。 证据1-2，拟共同证明案涉协议签订的地点为义乌市公安局刑侦犯罪中心，案涉协议为上诉人在受胁迫的情况下签订，可撤销。 3.陆惠珍、叶英豪2019年9月25日通话录音，拟证明叶英秀与被上诉人之间存在利害关系，作为一审证人不适格，涉案协议签订地点为义乌刑侦犯罪中心，时间为2019年6月16日。 被上诉人对上诉人提交证据的质证意见为：对证据1，从通话内容看是上诉人单方的说法，叶英秀并没有对上诉人的说法进行认可。对证据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案叶小昌、陆惠珍提供的证据不足以证明案涉协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同撤销情形，叶小昌、陆惠珍主张该协议书系受胁迫签订及协议内容显失公平均依据不足，故对其提出要求撤销案涉协议的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：驳回叶小昌、陆惠珍的诉讼请求。案件受理费8250元，由叶小昌、陆惠珍负担。 二审中上诉人向本院提交如下证据： 1.陆惠珍、叶英秀2019年6月24日通话录音； 2.2019年6月24日陆惠珍、叶英秀、叶某通话录音。 证据1-2，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4380号 上诉人（原审原告）：叶小昌，男，1956年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审原告）：陆惠珍，女，1960年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王奇兵，北京京平律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：高鹏超，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市佛……