机动车交通事故责任纠纷 （2015）大中民终字第699号

原告陈现英、李正南的损失，经由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，因原告李正南与被告陈荣廷负事故的同等责任，故由被告陈荣廷赔偿二原告50％。被告陈荣廷辩称原告李正南应负事故的主要责任，但未提交相应的证据推翻交通管理部门制作的事故认定书，故对被告陈荣廷的该意见不予认可。原告陈现英的损失为：①医疗费4943.5元，②住院伙食补助费700元（7天×100元），③误工费1659.42元（28844元÷365天×21天），④护理费553.14元（28844元÷365天×7天），⑤交通费酌情支持150元，⑥鉴定费500元，合计8506.06元。原告陈现英主张的营养费因未提交证据予以证明，不予支持。原告李正南的损失为：①医疗费17026.7元，②住院伙食补助费1900元（19天×100元），③误工费8613.18元（28844元÷365天×109天），④护理费1501.38元（28844元÷365天×19天），⑤交通费酌情支持200元，⑥车辆损失费酌情支持500元，⑦鉴定费600元，合计30341.26元。原告李正南主张的后续治疗费、营养费因无合法有效的证据证明，不予支持。二原告的上述损

原告陈现英、李正南的损失，经由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，因原告李正南与被告陈荣廷负事故的同等责任，故由被告陈荣廷赔偿二原告50％。被告陈荣廷辩称原告李正南应负事故的主要责任，但未提交相应的证据推翻交通管理部门制作的事故认定书，故对被告陈荣廷的该意见不予认可。原告陈现英的损失为：①医疗费4943.5元，②住院伙食补助费700元（7天×100元），③误工费1659.42元（28844元÷365天×21天），④护理费553.14元（28844元÷365天×7天），⑤交通费酌情支持150元，⑥鉴定费500元，合计8506.06元。原告陈现英主张的营养费因未提交证据予以证明，不予支

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)大中民终字第699号上诉人（原审原告）李正南。委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）陈荣廷。委托代理人陈彦保，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。住所地：大理市大理古城。负责人曹云华，系该营业……