债权人撤销权纠纷 （2015）民申字第1953号

本案再审审查主要涉及《股权转让协议》的效力以及二审程序问题。本院分析认定如下：一、关于《股权转让协议》的效力问题原审查明，2007年12月3日，刘一平与曹卫东签订《股权转让协议》，主要约定刘一平将其持有的昊宇公司57.14%股权转让给曹卫东，转让价格为857.14万元。同日，昊宇公司召开临时股东会议，通过了上述股权转让事宜，选举曹卫东为公司执行董事、法定代表人，并形成新的公司章程，股东会决议由昊宇公司股东刘一平、曹卫东、蒲文秀共同签署。2007年12月6日，工商行政管理部门核准了昊宇公司的变更登记申请，公司股东变更为刘一平、曹卫东、蒲文秀，公司法定代表人变更为曹卫东。上述事实有刘一平、曹卫东签订的《股权转让协议》、股东会决议、昊宇公司变更登记申请书等证据证实，曹卫东在原审诉讼中认可上述事实，刘一平对《股权转让协议》本身的真实性以及昊宇公司股东、法定代表人工商登记变更等相关事实亦不否认。据此，原审法院认定《股权转让协议》合法有效，有事实及法律依据，并无不当。莒县农商行申请再审提出的原审法院认定该《股权转让协议》合法有效缺乏证据证明的主张，与本案查明的事实不符，不能成立。莒县农商行申请再审

本案再审审查主要涉及《股权转让协议》的效力以及二审程序问题。本院分析认定如下：一、关于《股权转让协议》的效力问题原审查明，2007年12月3日，刘一平与曹卫东签订《股权转让协议》，主要约定刘一平将其持有的昊宇公司57.14%股权转让给曹卫东，转让价格为857.14万元。同日，昊宇公司召开临时股东会议，通过了上述股权转让事宜，选举曹卫东为公司执行董事、法定代表人，并形成新的公司章程，股东会决议由昊宇公司股东刘一平、曹卫东、蒲文秀共同签署。2007年12月6日，工商行政管理部门核准了昊宇公司的变更登记申请，公司股东变更为刘一平、曹卫东、蒲文秀，公司法定代表人变更为曹卫东。上述事实有刘一平、曹卫东签

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1953号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地：山东省日照市莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。委托代理人：杜凤涛，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：日照昊宇新型建材有限公司。住……