股东知情权纠纷 （2011）浙绍商终字第323号

根据《公司法》第三十四条第二款之规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。上诉人雅邦公司章程虽规定，监事具有检查财务的职权，但并未排除股东查阅会计账簿的权利。上诉人沈金樵作为公司股东有权查阅公司会计账簿。雅邦公司与股东沈金樵之间虽存在纠纷，但没有证据证明沈金樵查阅账簿会对公司造成不利后果。一审判决雅邦公司提供账簿供上诉人沈金樵查阅并无不当。根据《公司法》第三十四条第二款及《会计法》第十五条第一款之规定，股东查阅的范围仅限会计账簿，会计原始凭证并不包括在会计账簿之内。上诉人沈金樵要求查阅会计原始凭证的诉讼请求缺乏法律依据，一审判决予以驳回并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沈金樵负担40元，由上诉人嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　键审　判　员　　黄叶青代理审判员　　ＸＸ斌二〇一一年六月二十三日代理书记员　　李佳婧

根据《公司法》第三十四条第二款之规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。上诉人雅邦公司章程虽规定，监事具有检查财务的职权，但并未排除股东查阅会计账簿的权利。上诉人沈金樵作为公司股东有权查阅公司会计账簿。雅邦公司与股东沈金樵之间虽存在纠纷，但没有证据证明沈金樵查阅账簿会对公司造成不利后果。一审判决雅邦公司提供账簿供上诉人沈金樵查阅并无不当。根据《公司法》第三十四条第二款及《会计法》第十五条第一款之规定，股东查阅的范围仅限会计账簿，会计原始凭证并不包括在会计账簿之内。上诉人沈金樵要求查阅会计原始凭证的诉讼请求缺乏法律依据，一审判决予以驳回并无不当。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第323号上诉人（原审被告）：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。法定代表人：张善昌。委托代理人：周红平。上诉人（原审原告）：沈金樵。委托代理人：吴松良。上诉人沈金樵与上诉人嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称“雅邦公司”）因股东知情权纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2011）绍嵊商初字第184号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2011年……