继承纠纷 （2017）吉01民终50号

李蕴海《遗嘱》中的“购房期间借款20余万元”与2009年10月23日原、被告签订的《家庭房产、财产分割协议书》互相佐证可以证明李蕴海《遗嘱》中购买71.26（实为71.67）平方米房屋系向李某乙借款20万元购得房屋后赠与李某乙。购房款共计25万元，由李某乙支付，其中20万元系李蕴海向李某乙借款，5万元系李某乙向窦井荣借款。《遗嘱》第3条载明每月工资由被告支配，购房借款20万元由被告陆续返还，原、被告双方在《遗嘱》上签字、捺印视为对其内容的认可。被告抗辩不存在买房借款的事实，本院不予采信。李蕴海去世后，被告领取的死亡抚恤金、特别抚恤金、丧葬费不属于遗产，李蕴海无权支配，但《遗嘱》有原、被告双方的签字捺印，故视为双方对上述款项分配协议的认可。《遗嘱》系《家庭房产、财产分割协议书》后签订，故对李蕴海死后的抚恤金等相关费用的处理以《遗嘱》为准。对于2013年12月26日李某乙出具的15万元的收条的构成，原告收到被告给付的现金10.5万元，由李某乙承担李蕴海墓地款3万元，被告女儿吴某甲于2013年12月26日出具收条，收到李某乙给李蕴海购买墓地款3万元，剩余1.5万元系被告（女儿）向原告出具的欠

李蕴海《遗嘱》中的“购房期间借款20余万元”与2009年10月23日原、被告签订的《家庭房产、财产分割协议书》互相佐证可以证明李蕴海《遗嘱》中购买71.26（实为71.67）平方米房屋系向李某乙借款20万元购得房屋后赠与李某乙。购房款共计25万元，由李某乙支付，其中20万元系李蕴海向李某乙借款，5万元系李某乙向窦井荣借款。《遗嘱》第3条载明每月工资由被告支配，购房借款20万元由被告陆续返还，原、被告双方在《遗嘱》上签字、捺印视为对其内容的认可。被告抗辩不存在买房借款的事实，本院不予采信。李蕴海去世后，被告领取的死亡抚恤金、特别抚恤金、丧葬费不属于遗产，李蕴海无权支配，但《遗嘱》有原、被告双方的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终50号上诉人：吴某甲，女，汉族，1967年11月3日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，吉林诚信律师事务所律师。上诉人：吴某乙，男，汉族，1968年1月21日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：吴某甲（吴某乙姐姐）女，汉族，1967年11月3日生，住长春市宽城区。上诉人：李某甲，男……