排除妨害纠纷 （2019）琼97民终2333号

案件争议焦点为涉案土地使用权的归属问题。符忠文主张符进方1998年之后的用地证明均系伪造，认为符进方1998年的土地承包合同编号为16，该编号实为村民符克荣家庭的合同编号，但从在案证据来看，符忠文、符进方的土地承包合同自1998年以来编号皆有变化，从编号来说不足以证明符进方存在伪造土地承包合同等用地证明的事实，符忠文未能提供其他证据佐证其主张，故符忠文主张符进方的用地证明系伪造，不予采纳。依据上述认定的事实，登记在符忠文、符进方各自家庭名下的承包地没有用地重合的情形，故符进方使用的土地应认定为其合法承包的集体土地，其使用该地中的一部分土地作为建设用地，该行为亦获得人民政府颁发白集用（2010）第10822号集体土地使用证予以认可，符忠文未能提供其他证据证明符进方新建房屋及种植在房屋周边的槟榔树所占用土地系其承包地，应承担举证不能的法律后果。综上，符忠文的诉求没有事实根据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回符忠文的诉讼请求。案件受理费100元，由符忠文负担。本院二审期间，符忠

案件争议焦点为涉案土地使用权的归属问题。符忠文主张符进方1998年之后的用地证明均系伪造，认为符进方1998年的土地承包合同编号为16，该编号实为村民符克荣家庭的合同编号，但从在案证据来看，符忠文、符进方的土地承包合同自1998年以来编号皆有变化，从编号来说不足以证明符进方存在伪造土地承包合同等用地证明的事实，符忠文未能提供其他证据佐证其主张，故符忠文主张符进方的用地证明系伪造，不予采纳。依据上述认定的事实，登记在符忠文、符进方各自家庭名下的承包地没有用地重合的情形，故符进方使用的土地应认定为其合法承包的集体土地，其使用该地中的一部分土地作为建设用地，该行为亦获得人民政府颁发白集用（2010）

海南省第二中级人民法院民事判决书（2019）琼97民终2333号上诉人（原审原告）：符忠文，男，1962年10月5日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：符海英（符忠文的妻子），女，1963年10月27日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：田英，海南法立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符进方，男，1965年3月21日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼……