继承纠纷 （2014）乌中民一终字第815号

本案争议焦点系被继承人程某某名下存款是否属于遗产。该款在被继承人程某某去世后已被上诉人梁某、程某通过存单密码取得的事实双方均认可。存款系被继承人程某某生前的合法财产，上诉人梁某、程某辩称系被继承人程某某生前赠与，其依据是存单是合法取得，并知晓存单密码。该事实只能得出被继承人程某某生前有将存款给予梁某、程某的可能性，并主动告知存单密码。根据双方的陈述，上诉人程某作为被继承人程某某的孙子，双方关系较为和睦，存在以上的可能性。但本案中被上诉人程甲、程乙、程丁作为合法第一顺序继承人，对赠与的事实否认，并依法主张自己的权利。二审中被上诉人程丁亦提交了有被继承人程某某签名的便函，根据内容反映被继承人程某某是将自己的遗产平均分配给自己的子女，即第一顺序继承人。上诉人梁某、程某对此提出了部分异议，但对其签名真实性认可。继承案件，通过诉讼解决，法院裁判的依据是事实、证据，裁判的结果具有确定性，以保护各方权利人的合法权益。上诉人梁某、程某的上诉请求，通过庭审，本院确认存在其辩称的可能性，但缺乏证据印证。而通过被上诉人程丁的证据，可以证实本案遗产应当法定继承。上诉人梁某、程某的上诉请求，本院不予支持。综上，

本案争议焦点系被继承人程某某名下存款是否属于遗产。该款在被继承人程某某去世后已被上诉人梁某、程某通过存单密码取得的事实双方均认可。存款系被继承人程某某生前的合法财产，上诉人梁某、程某辩称系被继承人程某某生前赠与，其依据是存单是合法取得，并知晓存单密码。该事实只能得出被继承人程某某生前有将存款给予梁某、程某的可能性，并主动告知存单密码。根据双方的陈述，上诉人程某作为被继承人程某某的孙子，双方关系较为和睦，存在以上的可能性。但本案中被上诉人程甲、程乙、程丁作为合法第一顺序继承人，对赠与的事实否认，并依法主张自己的权利。二审中被上诉人程丁亦提交了有被继承人程某某签名的便函，根据内容反映被继承人程某某

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第815号上诉人（原审第三人）：梁某，女，1971年出生，汉族，个体工商户，住本市天山区幸福路。上诉人（原审第三人）：程某，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住址同上。以上两名上诉人的共同委托代理人：朱某某，新疆众望律师事务所律师。以上两名上诉人的共同委托代理人：朱某，男，1968年出生，汉族，商店员工，住本市天山……