机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1384号

残疾辅助器具费，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。《侵权责任法》第十六条明确规定残疾辅助器具费属于侵害人承担损害赔偿责任的范围。本案中，屠茹葆在自身疾病的基础上遭胸部交通伤，致影响呼吸功能。根据上海市闸北区中心医院的四份出院小结，医嘱建议屠茹葆出院后24h氧疗、加强气道护理、家庭呼吸机辅助通气治疗等。因此，屠茹葆购置制氧机和呼吸机等辅助器具，与交通事故之间具有关联性，该费用应纳入人身损害赔偿范围。原审法院未予支持上述两项辅助器具费用，没有事实依据。上诉人屠茹葆要求二审改判支持其制氧机和呼吸机费用，于法有据，本院予以支持。另经本院审核，原审法院对残疾辅助器具费以外的其他赔偿费用的确定，符合法律规定，当事人亦无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3656号民事判决主文第一、三项；二、撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第3656号民事判决主文第二项；三、上海市闸北区绿化

残疾辅助器具费，是因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配置的生活自助器具。《侵权责任法》第十六条明确规定残疾辅助器具费属于侵害人承担损害赔偿责任的范围。本案中，屠茹葆在自身疾病的基础上遭胸部交通伤，致影响呼吸功能。根据上海市闸北区中心医院的四份出院小结，医嘱建议屠茹葆出院后24h氧疗、加强气道护理、家庭呼吸机辅助通气治疗等。因此，屠茹葆购置制氧机和呼吸机等辅助器具，与交通事故之间具有关联性，该费用应纳入人身损害赔偿范围。原审法院未予支持上述两项辅助器具费用，没有事实依据。上诉人屠茹葆要求二审改判支持其制氧机和呼吸机费用，于法有据，本院予以支

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1384号上诉人（原审原告）屠茹葆。委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闸北区绿化和市容管理局。法定代表人姜伟成。委托代理人张国庆。委托代理人周寿斌。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。负责人郝健平。委托代理人夏明明，上海市……