离婚后财产纠纷 （2016）辽07民终1783号

离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，被告存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，提供了银行流水加以证明，被告陈述了四笔取款的用途。经本院审查，原、被告对分居开始时间虽说法不一，但四笔取款发生的时间均在原、被告分居之后，9月24日偿还贷款之前；8月8日取款40000元，被告抗辩称支付给原告用于偿还贷款，与偿还贷款时间较为吻合，解释较为合理；8月20日转支5000元，被告抗辩称用于日常生活消费，数额较小，解释较为合理；9月22日共现支100000元，被告抗辩称20000元用于到外地考察花费，80000元用于向案外人姜梅偿还购买辽G58E**号向姜梅的借款，提供了姜梅的证明，因上述两人笔取款数额较大，被告提供的证据不足以证明款项用于夫妻共同生活或者其他合理支出，故对上述被告关于上述两笔取款用途的抗辩，本院不予采信。原告未提供证据证明被告存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，应认定上述两人笔款项属于未处理的夫妻共同财产，原告要求分割，本院予以支持，被告应依法向原告返还50000

离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，被告存在隐瞒、转移夫妻共同财产的行为，提供了银行流水加以证明，被告陈述了四笔取款的用途。经本院审查，原、被告对分居开始时间虽说法不一，但四笔取款发生的时间均在原、被告分居之后，9月24日偿还贷款之前；8月8日取款40000元，被告抗辩称支付给原告用于偿还贷款，与偿还贷款时间较为吻合，解释较为合理；8月20日转支5000元，被告抗辩称用于日常生活消费，数额较小，解释较为合理；9月22日共现支100000元，被告抗辩称20000元用于到

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1783号上诉人（一审被告）：杜明朗，女，1984年8月7日出生，汉族，个体业者，现住义县站前街。委托诉讼代理人：肖彦春，义县法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：李良孝，男，1979年11月7日出生，汉族，个体业者，现住义县义州镇振兴街。委托诉讼代理人：李玉书（系被上诉人李良孝父亲），1953年10月10日出生，汉族，退休干部，现……