债务转移合同纠纷 （2016）桂03民终2687号

本案中，被告与第三人签订了《桂林茶厂职工安置协议书》，原告作为第三人的上级予以同意并报请更上一级主管部门审批。相关部门以同意兼并的方式予以了批准。因此本案的协议属于企业兼并，系有关主管部门主导下进行企业改制引发的纠纷，应由主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。且被告与第三人的企业兼并至今尚未完成，双方均有义务未履行完毕，第三人仍具备法人资格，未予注销，第三人的债权债务亦未全部移交给被告，原告作为被兼并方第三人的债权人，并非协议的相对人，向兼并方被告要求偿还债务，缺乏直接的利害关系的联系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告广西壮族自治区土产公司的起诉。本院认为，被上诉人与原审第三人的企业兼并至今尚未完成，原审第三人仍具有法人资格，未予注销；上诉人作为被兼并方原审第三人的债权人，并非兼并协议的相对人，原审第三人的债权债务亦未全部移交给被上诉人，其向被上诉人要求偿还债务，缺乏直接利害关系的联系。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉

本案中，被告与第三人签订了《桂林茶厂职工安置协议书》，原告作为第三人的上级予以同意并报请更上一级主管部门审批。相关部门以同意兼并的方式予以了批准。因此本案的协议属于企业兼并，系有关主管部门主导下进行企业改制引发的纠纷，应由主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。且被告与第三人的企业兼并至今尚未完成，双方均有义务未履行完毕，第三人仍具备法人资格，未予注销，第三人的债权债务亦未全部移交给被告，原告作为被兼并方第三人的债权人，并非协议的相对人，向兼并方被告要求偿还债务，缺乏直接的利害关系的联系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于审理

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终2687号上诉人（原审原告）：广西壮族自治区土产公司，住所地广西南宁市青秀区桃源路45号。法定代表人：曾华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：桂林金刚房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区普陀路55号香山画苑2栋1-5号。法定代表人：匡世刚，该公司董事长。原审第三人：广西壮族自治区桂林茶厂，住所地桂林市七星路**号*栋，……