演出合同纠纷 （2017）浙03民终726号

1.中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司要求按每日2万元（以合同金额30%为限）支付违约金是否过高；2.张朱长是否应当承担还款责任；3.那英是否应当承担还款责任。关于争议焦点1，中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司认为，哈维公司拒不返还冠名费，中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司不仅在资金占用方面遭受利息损失，更重要的是，中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司冠名演唱会系为公司开发的商品房开盘作宣传，中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司为组织演唱会投入了人力、物力，前期准备费用巨大，演唱会不能如期举办影响了中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司的宣传计划，损失完全高于利息损失。哈维公司应按《演唱会合同书》的约定向中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司支付违约金。哈维公司则认为，中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司主张的违约金过高，应予以调整，可按照银行贷款基准利率计算。一审法院认为，《冠名合同》约定如因哈维公司原因能导致艺人授权文件、文化批文、公安批文等相关手续证明文件无法办理，或因艺人原因导致演出无法如期举办，

1.中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司要求按每日2万元（以合同金额30%为限）支付违约金是否过高；2.张朱长是否应当承担还款责任；3.那英是否应当承担还款责任。关于争议焦点1，中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司认为，哈维公司拒不返还冠名费，中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司不仅在资金占用方面遭受利息损失，更重要的是，中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司冠名演唱会系为公司开发的商品房开盘作宣传，中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁和公司为组织演唱会投入了人力、物力，前期准备费用巨大，演唱会不能如期举办影响了中梁盛公司、中梁梦公司、中梁红公司、中梁

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终726号上诉人(原审被告):张朱长，男，汉族，1973年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶华锦，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温州市中梁盛置业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区七都街道老涂东路*号*楼。法定代表人：杨剑清，该公司总经理。被上诉人(原审……