其他（公安） （2021）津01行终101号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，被告公安西青分局具有本行政区域内的治安管理工作的职责。公安机关履行（2019）津0111行初117号《行政判决书》，于2020年1月14日作出案涉不予行政处罚决定，其处理期限符合（2019）津0111行初117号《行政判决书》的裁判要求。因案涉证据不能证明第三人对原告存在殴打的行为，故被告公安西青分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人作出不予行政处罚的决定并无不妥。被告公安西青分局在调查过程中受案回执送达、勘验程序不符合法律规定，应确认违反法定程序。被告违法的行政程序并未剥夺原告陈述申辩的权利，亦未对原告重要的程序和实体权利产生实际影响，故不予撤销。被告市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，具有行政复议的主体资格，被告市公安局在行政复议过程中，履行了立案、调查、延长复议期限、作出复议决定并送达的行政程序。因被告公安西青分局所作行政行为存在程序违法，复议机关依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定确认被告公安西青分局对边

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条和第九十一条的规定，被告公安西青分局具有本行政区域内的治安管理工作的职责。公安机关履行（2019）津0111行初117号《行政判决书》，于2020年1月14日作出案涉不予行政处罚决定，其处理期限符合（2019）津0111行初117号《行政判决书》的裁判要求。因案涉证据不能证明第三人对原告存在殴打的行为，故被告公安西青分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对第三人作出不予行政处罚的决定并无不妥。被告公安西青分局在调查过程中受案回执送达、勘验程序不符合法律规定，应确认违反法定程序。被告违法的行政程序并未剥夺原告陈述申辩

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）津01行终101号上诉人（原审原告）边兆荣，女，1951年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人边健（边兆荣之妹），1969年11月4日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人马杰，局长。参加诉讼行政机关负责人吕凤岗，天津市公安局西青分局副局长。委托代理人乔……