建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终7797号

城乡设计院与海顺公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。海顺公司作为工程承包人，完成了工程项目，并经城乡设计院组织进行了竣工验收，验收合格后投入使用，城乡设计院有义务按照合同的约定，支付工程款。对于城乡设计院抗辩涉案工程涉及四家产权单位，城乡设计院只是牵头单位，市城建档案馆、市国土资源局、省第二医院三家单位作为工程受益人，有义务直接向海顺公司支付工程款的主张，因该建设工程施工合同系城乡设计院与海顺公司双方签订，没有约定由涉及的其他三家产权单位支付工程款，根据合同相对性，合同仅对合同双方当事人具有约束力，故该抗辩主张本院不予采纳。城乡设计院抗辩海顺公司工期延误，按照合同约定应当赔付城乡设计院10万元并在工程款中予以扣除的主张，该抗辩主张实为一项反诉请求，因城乡设计院未将该主张作为一项反诉请求在反诉中提出，故一审法院在本案中不予审理。城乡设计院抗辩其未及时支付剩余工程款系政府没有将补贴资金全部发放到位导致，应由海顺公司配合城乡设计院在市财政局启动项目评审并获得国家节能改造资金后再给付后期工程款，汇龙公司

城乡设计院与海顺公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。海顺公司作为工程承包人，完成了工程项目，并经城乡设计院组织进行了竣工验收，验收合格后投入使用，城乡设计院有义务按照合同的约定，支付工程款。对于城乡设计院抗辩涉案工程涉及四家产权单位，城乡设计院只是牵头单位，市城建档案馆、市国土资源局、省第二医院三家单位作为工程受益人，有义务直接向海顺公司支付工程款的主张，因该建设工程施工合同系城乡设计院与海顺公司双方签订，没有约定由涉及的其他三家产权单位支付工程款，根据合同相对性，合同仅对合同双方当事人具有约束力，故该

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7797号上诉人（原审被告、反诉原告）：哈尔滨市城乡规划设计研究院，住所地哈尔滨市道里区地段街165号。法定代表人：高岩，院长。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省海顺建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡东升村。法定代表人：姜亚林，董事长。委托诉讼代理人：商志宝，黑龙江……