委托合同纠纷 （2017）陕01民终9522号

其与段超峰存在委托关系，但未查明其是否完成了段超峰委托的事项，且未查明确认书的法律性质和所形成的法律关系；一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，一审中其已经举证证明完成了段超峰的委托事项，且提交证据证明了段超峰主张所依的确认书存在诸多不合常理之处，一审法院未要求段超峰进一步证明或者合理说明即认定其提交的证据不足，违反上述法律规定。段超峰辩称，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。段超峰一审提供的证据足以证明双方委托关系从成立到解除及双方权利义务的处理，且均为双方当事人的真实意思表示。段超峰向一审法院起诉请求：一、张俊武立即向其偿还68200元；二、张俊武向其支付利息1284.22元（以68200元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%暂计算至起诉之日，实际计算至全部债务实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由张俊武负担。一审法院认定事实：段超峰、张俊武于2016年10月22日签订委托书，约定：段超峰全权委托张俊武办理陕西善合集团善友汇商城购物返代金券折现等的相关手续，段超峰向张俊武一次性支付12万元用于购买善友汇商城购物券，张俊武于每月21

其与段超峰存在委托关系，但未查明其是否完成了段超峰委托的事项，且未查明确认书的法律性质和所形成的法律关系；一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，一审中其已经举证证明完成了段超峰的委托事项，且提交证据证明了段超峰主张所依的确认书存在诸多不合常理之处，一审法院未要求段超峰进一步证明或者合理说明即认定其提交的证据不足，违反上述法律规定。段超峰辩称，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。段超峰一审提供的证据足以证明双方委托关系从成立到解除及双方权利义务的处理，且均为双方当事人的真实意思表示。段超峰向一审法院起诉请求：一、张俊武立即向其偿还68200元；二

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9522号上诉人（原审被告）：张俊武，男，1979年11月15日出生，汉族，新店小学教师，住西安市未央区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段超峰，男，1990年9月20日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲……