合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第640号

欧派公司与正宏公司于2011年10月5日签订的《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。在合同的履行过程中，正宏公司并未依约定每月向欧派公司提供监测照片，其行为违反了《合同》第四条第5项约定，应承担相应的违约责任。正宏公司抗辩在第一次邮寄了监测报告以后，与欧派公司的员工黄欢约定之后不用邮寄，发送电子版即可，不用每月发送；且在整个合同履行的过程中，欧派公司从未对监测报告的问题提出任何异议，其消极的行为应视为默许了电子邮件的提交方式，因此，黄欢的行为构成表见代理，其有理由善意相信黄欢的行为代表了欧派公司的行为。原审法院认为，双方并未对每月提交监测照片的方式进行具体约定，正宏公司通过网络提供电子数据可以视为恰当履行，即便如此，正宏公司仍应按照合同约定每月提供监测照片，正宏公司未按时提供监测照片的行为已经构成违约。对于黄欢是否构成表见代理问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，所谓表见代理就是指行为人虽无代理权，但因具有足以使善意相对人客观上有充分的理由相信其具有代理权的表面特征，因而被代理人须承受行为人所实施行

欧派公司与正宏公司于2011年10月5日签订的《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。在合同的履行过程中，正宏公司并未依约定每月向欧派公司提供监测照片，其行为违反了《合同》第四条第5项约定，应承担相应的违约责任。正宏公司抗辩在第一次邮寄了监测报告以后，与欧派公司的员工黄欢约定之后不用邮寄，发送电子版即可，不用每月发送；且在整个合同履行的过程中，欧派公司从未对监测报告的问题提出任何异议，其消极的行为应视为默许了电子邮件的提交方式，因此，黄欢的行为构成表见代理，其有理由善意相信黄欢的行为代表了欧派公司的行为。原审法院认为，双

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第640号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北正宏广告有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号江天大厦***室。法定代表人：纪宏奎，该公司总经理。委托代理人：陈永忠，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：王凡，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州欧派集成家居有限公司。住所地：广州市白云区江高镇金沙北路……