探矿权转让合同纠纷 （2014）红中民二初字第230号

原告（反诉被告）集成公司列举的上述证据，经质证，大秦公司及第三人刘业芬、肖沣恒对证据1、2、7的真实性、合法性、关联性均无异议，应予确认和采信。证据3是一组银行交易明细，证实交易事实，应予确认和采信，至于与本案是否有关，于后评说。证据4、5相互印证，证实大秦公司内部股权抵押、股权比例及被查封等事实，应予确认和采信。证据6系案外人刘仕文发给集成公司的一组文件，与证据4、5相互印证，应予确认和采信。证据8中，通知不予确认和采信，理由是集成公司没有列举送达该通知的依据；大秦公司及第三人刘业芬、肖沣恒对承诺书无异议应予确认和采信。被告（反诉原告）大秦公司就本诉、反诉一并列举以下证据支撑其诉讼主张：1、企业法人营业执照。欲证明，大秦公司基本情况。2、云南省金平县金河镇铜厂沟铜矿探矿权证。欲证明，探矿权已延期至2015年6月8日。3、探矿权转让合同书。欲证明，原、被告双方签订合同的基本内容。4、承诺书两份。欲证明，集成公司两次承诺支付定金和第一笔转让款，否则视为违约。5、委托办理合同书、收条。欲证明，大秦公司委托相关单位办理探矿权延续、变更手续，并支付了相关费用。6、金平县国土局《通知》。欲证明，

原告（反诉被告）集成公司列举的上述证据，经质证，大秦公司及第三人刘业芬、肖沣恒对证据1、2、7的真实性、合法性、关联性均无异议，应予确认和采信。证据3是一组银行交易明细，证实交易事实，应予确认和采信，至于与本案是否有关，于后评说。证据4、5相互印证，证实大秦公司内部股权抵押、股权比例及被查封等事实，应予确认和采信。证据6系案外人刘仕文发给集成公司的一组文件，与证据4、5相互印证，应予确认和采信。证据8中，通知不予确认和采信，理由是集成公司没有列举送达该通知的依据；大秦公司及第三人刘业芬、肖沣恒对承诺书无异议应予确认和采信。被告（反诉原告）大秦公司就本诉、反诉一并列举以下证据支撑其诉讼主张：1、

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）红中民二初字第230号原告（反诉被告）：红河州集成经贸有限责任公司（以下简称成公司）。住所地：个旧市大屯镇戴家庄大木寨西侧的原复合肥料厂。法定代表人：何玉广，集成公司总经理。委托代理人：李勒都，云南盟志律师事务所律师。被告（反诉原告）：云南大秦矿业有限公司（以下简称大秦公司）。住所地：昆明市经开区云大西路**号创业大夏*楼****……