建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终2205号

根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为汇洋公司是否享有对君联德通公司的债权，债权转让是否对君联德通公司发生通知转让的法律效力。（一）汇洋公司是否享有对君联德通公司的债权。君联德通公司主张其与汇洋公司不存在租赁合同关系，汇洋公司不享有对君联德通公司的债权，理由如下：一是与汇洋公司存在合同关系的是安德鲁信公司，君联德通公司与汇洋公司不存在合同关系，没有结算的合同基础；二是贾某某一直向安德鲁信公司索要租赁费用，贾某某明知合同的相对方为安德鲁信公司，而非君联德通公司；三是贾某某于2019年10月23日与通过微信向朱旭发送《工程结算单》，记载承租方为岳志强，且与2019年11月5日的《工程结算单》内容及金额不一致，2019年11月5日的《工程结算单》中虽表述为结算，但只是对安德鲁信公司租赁汇洋公司吊篮的确认，即便认定君联德通公司应代为支付上述款项，在君联德通公司已经向安德鲁信公司支付全部款项后，代付基础已经不存在；四是君联德通公司对工程结算有严格审核要求，朱旭不具有结算的权力，无权代表公司进行结算。君联德通公司提交了岳志强通过微信向朱旭发送的文档材料扫描件，内容如下：“关于春江郦城（雪山C-A地块

根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为汇洋公司是否享有对君联德通公司的债权，债权转让是否对君联德通公司发生通知转让的法律效力。（一）汇洋公司是否享有对君联德通公司的债权。君联德通公司主张其与汇洋公司不存在租赁合同关系，汇洋公司不享有对君联德通公司的债权，理由如下：一是与汇洋公司存在合同关系的是安德鲁信公司，君联德通公司与汇洋公司不存在合同关系，没有结算的合同基础；二是贾某某一直向安德鲁信公司索要租赁费用，贾某某明知合同的相对方为安德鲁信公司，而非君联德通公司；三是贾某某于2019年10月23日与通过微信向朱旭发送《工程结算单》，记载承租方为岳志强，且与2019年11月5日的《工程结算单》内容及金

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2205号上诉人（原审被告）：陕西君联德通安装工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：习旺顺，执行董事。委托诉讼代理人：沈晓庆，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某某，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东汇洋建筑设备……