借款合同纠纷 （2015）白民二终字第289号

被告在庭审中自认其向原告借款5.3万元并自愿偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合更甚限内返还。”之规定，原告要求被告返还5.3万元的请求，本院予以支持。关于原告向被告支付的10万元的性质问题。根据被告向原告出具的欠条记载“上款系：邓凯宾安置工作款，如果工作未安排好，此款项原数退还，负法律责任”，原告确有委托被告办理其子邓凯宾工件的安置问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”规定，原告邓云江与被告王虎逊之间成立委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。且该合同中约定有“如果工作未安排好，此款项原数退还，负法律责任”的条件，因此该合同系附解除条件的合同。现原告之子工作未安排好，依合同约定，被告负有返还10万元的义务，因此原告请求被告返还该款的请求，本院予以支持。至于被告辩解原告所支付的10万元是为子女办理安置工作的人情费，应驳回原告的诉讼请求的辩解，因本案中原

被告在庭审中自认其向原告借款5.3万元并自愿偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合更甚限内返还。”之规定，原告要求被告返还5.3万元的请求，本院予以支持。关于原告向被告支付的10万元的性质问题。根据被告向原告出具的欠条记载“上款系：邓凯宾安置工作款，如果工作未安排好，此款项原数退还，负法律责任”，原告确有委托被告办理其子邓凯宾工件的安置问题，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民二终字第289号上诉人（原审被告）王虎逊，男，汉族，退休教师，现住洮北区。委托代理人董萍，男，汉族，现住吉林市。被上诉人（原审原告）邓云江，男，汉族，个体，现住白城市。上诉人王虎逊因与被上诉人邓云江借款合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人王虎……