企业借贷纠纷 （2018）粤03民终10889号

本案系民间借贷纠纷。本案中，陈洁主张其向许良琲、吴晓云出借涉案款项，故借款人许良琲、吴晓云应向其偿还借款本金及利息；且即便借款人为统信公司，因许良琲、吴晓云使用其个人银行账户收取涉案款项、其银行账户存在公私混用情形，故许良琲、吴晓云亦应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，从本案现有证据看，陈洁就其支付涉案款项的情况提交了其转账至许良琲、吴晓云、蔡海英、深圳天朗盛合光电科技有限公司的银行流水记录。前述付至蔡海英、深圳天朗盛合光电科技有限公司银行账户中的款项是否属于涉案借款，本案关于该款项性质的认定、处理结果与蔡海英、深圳天朗盛合光电科技有限公司具法律上的利害关系。故本院认为，本案应通知蔡海英、深圳天朗盛合光电科技有限公司参加本案诉讼，亦应在此基础上全面查清本案事实，以查明认定涉案款项的借款人；如查明借款人系统信公司，应向陈洁释明是否变更其诉讼请求，以最终厘清各方责任，作出判决。综上，一审遗漏当事人且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4957号民事判决；二、本

本案系民间借贷纠纷。本案中，陈洁主张其向许良琲、吴晓云出借涉案款项，故借款人许良琲、吴晓云应向其偿还借款本金及利息；且即便借款人为统信公司，因许良琲、吴晓云使用其个人银行账户收取涉案款项、其银行账户存在公私混用情形，故许良琲、吴晓云亦应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，从本案现有证据看，陈洁就其支付涉案款项的情况提交了其转账至许良琲、吴晓云、蔡海英、深圳天朗盛合光电科技有限公司的银行流水记录。前述付至蔡海英、深圳天朗盛合光电科技有限公司银行账户中的款项是否属于涉案借款，本案关于该款项性质的认定、处理结果与蔡海英、深圳天朗盛合光电科技有限公司具法律上的利害关系。故本院认为，本案应通

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终10889号上诉人（原审原告）：陈洁，女，汉族，1971年10月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄文娟，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玄，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓云，女，汉族，1970年10月19日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师……