财产损害赔偿纠纷 （2017）辽10民终848号

协议中铁西粮库既不是权利人也不是义务人，没有依据。2、一审法院还将协议内容歪曲，协议约定所有物资以评估市场价值由千喜龙公司回收，但一审法院却将回收换成了保管，二者的法律意义和法律后果显然不同。3、该协议已实际履行，千喜龙公司与机电公司已经将过火物资进行了交接，千喜龙公司已将过火物资从上诉人处拉至其公司进行回收。四、一审法院认定上诉人无经营仓储业务资质，未履行在施工前告知千喜龙公司库房内物资情况的义务，对火灾的发生有过错责任是错误的。上诉人与机电公司之间的合同无需经营仓储业务资质，上诉人与千喜龙公司签订的合同约定，千喜龙施工事故由其负责，现千喜龙公司施工过程中造成火灾事故，按双方合同约定，应由千喜龙公司承担全部赔偿责任。综上，千喜龙公司是实际侵权人，应由其承担赔偿责任。辽阳机电有限公司辩称，一审法院对失火原因以及失火后各方当事人间协商委托鉴定、货物转移等事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。辽阳千喜龙钢结构工程有限公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。机电公司与铁西粮库之间符合仓储合同法律关系特征，应为仓储合同法律关系。铁西粮库在仓库期间未按约定尽

协议中铁西粮库既不是权利人也不是义务人，没有依据。2、一审法院还将协议内容歪曲，协议约定所有物资以评估市场价值由千喜龙公司回收，但一审法院却将回收换成了保管，二者的法律意义和法律后果显然不同。3、该协议已实际履行，千喜龙公司与机电公司已经将过火物资进行了交接，千喜龙公司已将过火物资从上诉人处拉至其公司进行回收。四、一审法院认定上诉人无经营仓储业务资质，未履行在施工前告知千喜龙公司库房内物资情况的义务，对火灾的发生有过错责任是错误的。上诉人与机电公司之间的合同无需经营仓储业务资质，上诉人与千喜龙公司签订的合同约定，千喜龙施工事故由其负责，现千喜龙公司施工过程中造成火灾事故，按双方合同约定，应由千

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终848号上诉人（原审被告）：辽宁辽阳铁西国家粮食储备库，住所地辽阳市。法定代表人：洪忠奇，该公司总经理。委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽阳机电有限公司，住所地辽阳市。法定代表人：张文忠，该公司经理。委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被上诉人（原……