劳动争议 （2019）黑01民终8424号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，人民法院不予受理。本案中百货大楼的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属人民法院受理范围。王晓光可另行通过政府有关部门申诉解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回王晓光的起诉。王晓光预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。本院认为，王晓光与百货大楼曾建立劳动关系，但百货大楼已于2004年在政府指导下改制完毕，全员解除劳动关系，王晓光要求恢复工作的诉请已无实际履行的客观条件。百货大楼作出批准王晓光的辞职决定虽然早于2004年，但即使王晓光主张辞职申请系伪造的理由成立，现百货大楼也并非本案适格的被告。百货大楼经上级政府批准改制完毕，对于改制前遗留的问题亦不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，其可以向

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，人民法院不予受理。本案中百货大楼的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属人民法院受理范围。王晓光可另行通过政府有关部门申诉解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定：驳回王晓光的起诉。王晓光预交案件受理费10元，本

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8424号上诉人（原审原告）：王晓光，男，1969年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张世斌，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨百货大楼股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区奋斗街367号。法定代表人:孙安祥，总经理。上诉人王晓光因与被上诉人哈尔滨百货大楼股份有限公司（以下简称……