对外追收债权纠纷 （2016）鲁14民终1125号

被告关力支取款项的行为是合同履行过程的组成部分。合同双方应在对合同的履行情况进行最终核算后，再行主张相应的权利。原告在双方尚未进行核算的情况下、要求返还合同履行中发生的往来款项，于法无据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告山东宇兴电力设备有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费54020元，保全费5000元，合计59020元由原告山东宇兴电力设备有限公司管理人负担。上诉人山东宇兴电力设备有限公司管理人的上诉理由：关力向我公司借款是一种独立的借贷法律关系，不应纳入项目合作合同处理，关力拒不提供项目财务会计资料，应当承担举证不能的法律责任，原审判决将举证责任归于我方，没有事实和法律依据。被上诉人北京摩瑞贝文化传媒有限公司、关力的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：2007年7月17日，关力以成群公司名义与山东宇兴电力设备有限公司签订《项目合作协议书》，约定双方共同合作、开发生产专利

被告关力支取款项的行为是合同履行过程的组成部分。合同双方应在对合同的履行情况进行最终核算后，再行主张相应的权利。原告在双方尚未进行核算的情况下、要求返还合同履行中发生的往来款项，于法无据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告山东宇兴电力设备有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费54020元，保全费5000元，合计59020元由原告山东宇兴电力设备有限公司管理人负担。上诉人山东宇兴电力设备有限公司管理人的上诉理由：关力向我公司借款是一种独立的借贷法律关系，不应纳入项目合作合

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1125号上诉人（原审原告）：山东宇兴电力设备有限公司管理人。住所地：德州市陵城区经济开发区。负责人：王风华。委托代理人：李江涛，天津律云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京摩瑞贝文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾西里***号楼*层*单元***室。法定代表人：薛文俊，该公司董事长。委托代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务……