合同纠纷 （2020）津01民终5403号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告共同出资购房以及所购房屋被拆迁后被告实际取得拆迁费用1630000元。在原、被告所签协议中写明双方共同出资购房地点为“环卫楼1间”，同时明确了双方出资金额。原、被告的通话录音可以证明原告已按协议约定实际出资37000元以及双方所购房屋已被拆迁的事实。公有房屋租赁合同及《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》可以证明被告承租的环卫楼301号房屋因拆迁取得的各项费用。原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告主张的事实存在。被告主张环卫楼301号房屋是在与原告签订协议前购买，证据不足，一审法院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。案涉房屋是企业产性质，可参照上述规定的原则处理。原告作为拆迁房屋

根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告共同出资购房以及所购房屋被拆迁后被告实际取得拆迁费用1630000元。在原、被告所签协议中写明双方共同出资购房地点为“环卫楼1间”，同时明确了双方出资金额。原、被告的通话录音可以证明原告已按协议约定实际出资37000元以及双方所购房屋已被拆迁的事实。公有房屋租赁合同及《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》可以证明被告承租的环卫楼301号房屋因拆迁取得的各项费用。原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告主张的事实存在。被告主张环卫楼301号房屋是在与原告签

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5403号上诉人（一审原告）：韩书嶺（曾用名：韩书岭），男，1957年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅南，天津亚大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毛志萍，女，1968年7月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。上诉人韩书嶺与被上诉人毛志萍合同纠纷一案，不服天津……