共有权确认纠纷 （2017）冀08民终49号

私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案争议楼房系拆迁安置房，被安置人员为原告王进忠、周琦伟、王爽，被告王守安、李素芝共五人为一户，因此该楼房应为上述家庭共同共有。原、被告双方要求确认安置房为共有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。三原告要求确认安置楼房300㎡为原、被告双方共有，该批安置房只有126.96㎡的楼房建成并入住，剩余面积安置房还未建成，因此本院只能对已建成的楼房予以确认。判决：坐落于承德高新区天都嘉城小区2号楼一单元102室楼房一套为原告王进忠户（含王进忠、周琦伟、王爽）与被告王守安户（含王守安、李素芝）共同共有。案件受理费80.00元，由被告王守安、李素芝承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院查明认定的事实基本一致。本院认为，本案所涉及的房屋系“城中村”改造安置楼房，即拆除村民的住房，宅基地收回，建房之后进行安置，安置过程中不考虑原房屋的面积，是按每标准户进行安置，每个标准户安置回迁房300平方米，安置面积归属于该基本户

私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案争议楼房系拆迁安置房，被安置人员为原告王进忠、周琦伟、王爽，被告王守安、李素芝共五人为一户，因此该楼房应为上述家庭共同共有。原、被告双方要求确认安置房为共有的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。三原告要求确认安置楼房300㎡为原、被告双方共有，该批安置房只有126.96㎡的楼房建成并入住，剩余面积安置房还未建成，因此本院只能对已建成的楼房予以确认。判决：坐落于承德高新区天都嘉城小区2号楼一单元102室楼房一套为原告王进忠户（含王进忠、周琦伟、王爽）

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终49号上诉人（原审被告）王守安。上诉人（原审被告）李素芝。委托代理人王守安（李素芝之夫）。二上诉人共同委托代理人王跃龙。被上诉人（原审原告）王进忠。被上诉人（原审原告）周琦伟。被上诉人（原审原告）王爽。三被上诉人委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。上诉人王守安、李素芝因与被上诉人周琦伟、王进忠、王爽共有权确认纠纷一案，不服河北省……