同居关系纠纷 （2015）驻民一终字第00584号

原告王某与被告袁某甲双方未按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其行为违反了我国法律规定，双方的同居关系不受法律保护，现原告要求解除与被告袁某甲的同居关系，予以支持。原、被告同居关系虽不受法律保护，但其所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告仍有按照法律规定抚养的义务，一方抚养小孩另一方应当承担抚养费。非婚生女现一直跟随原告生活，继续由原告抚养，有利于孩子的稳定生活及成长教育，现被告要求抚养小孩但庭审中未提供相关证据证实原告存有不利于抚养小孩的情形。因此，非婚生女袁某乙继续由原告抚养较为适宜。原告抚养小孩，被告应当支付抚养费，被告作为抚养人系农业户口，抚养费数额应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，非婚生女袁某乙已年满2周岁零九个月，被告应向原告支付15年零3个月的抚养费，抚养费数额为35898.88元{9416.1元／年×25%×（15＋3÷12）年}。关于原告以其属城镇户口为由，要求被告以城镇居民收入标准支付子女抚养费，没有法律依据，因此，对原告该项请求，不予支持。关于原、被告同居期间购买的房屋分割问题，被告辩称本案争议房

原告王某与被告袁某甲双方未按《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活，其行为违反了我国法律规定，双方的同居关系不受法律保护，现原告要求解除与被告袁某甲的同居关系，予以支持。原、被告同居关系虽不受法律保护，但其所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告仍有按照法律规定抚养的义务，一方抚养小孩另一方应当承担抚养费。非婚生女现一直跟随原告生活，继续由原告抚养，有利于孩子的稳定生活及成长教育，现被告要求抚养小孩但庭审中未提供相关证据证实原告存有不利于抚养小孩的情形。因此，非婚生女袁某乙继续由原告抚养较为适宜。原告抚养小孩，被告应当支付抚养费，被告作为抚养人系农业户口，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00584号上诉人（原审原告）王某，女，1989年6月15日出生，汉族。委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁某甲，男，1989年3月17日出生，汉族。委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。上诉人王某与上诉人袁某甲因同居关系纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第648号民事判决，向本院提起上诉……