机动车交通事故责任纠纷 （2013）河市民一终字第424号

谢体康驾驶的机动车是大货车，因此其危险性应优于摩托车，大货车的驾驶员的注意义务应明显优于摩托车是不当的，没有任何法律法规规定大货车的注意义务应明显优于摩托车。本次事故发生后，罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队无法查清事故成因，亦未对事故责任作出认定。而根据现场图及现场照片，谢体康驾驶的大型货车与摩托车之间没有明显的碰刮痕迹，交警调查的基本事实是：吴必爱驾驶的无号牌普通二轮摩托车在被谢体康驾驶的货车超越的过程中翻倒。根据现有证据材料，无法认定谢体康的超车行为与事故的发生是否存在因果关系，也无法认定谢体康在本次事故中存在任何过程，更无法认定谢体康过错严重，因此，一审法院认定谢体康承担本案的主要责任没有依据，且显失公平。且司法实践中，交警无法对责任作出认定时，通常按同等责任进行责任比例的划分。现一审法院认定谢体康承担70%的责任没有依据，且显失公平。综上，本案被上诉人在本次事故中的各项损失应当依据《道路交通事故损害赔偿调解书》确定的数额，先由交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿，若有不足部分，才由上诉人在商业险限额内按50%的责任比例进行赔偿。被上诉人刘慧红答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依

谢体康驾驶的机动车是大货车，因此其危险性应优于摩托车，大货车的驾驶员的注意义务应明显优于摩托车是不当的，没有任何法律法规规定大货车的注意义务应明显优于摩托车。本次事故发生后，罗城仫佬族自治县公安局交通警察大队无法查清事故成因，亦未对事故责任作出认定。而根据现场图及现场照片，谢体康驾驶的大型货车与摩托车之间没有明显的碰刮痕迹，交警调查的基本事实是：吴必爱驾驶的无号牌普通二轮摩托车在被谢体康驾驶的货车超越的过程中翻倒。根据现有证据材料，无法认定谢体康的超车行为与事故的发生是否存在因果关系，也无法认定谢体康在本次事故中存在任何过程，更无法认定谢体康过错严重，因此，一审法院认定谢体康承担本案的主要责任

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第424号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。负责人：覃颂征，总经理。委托代理人：廖娟，女。被上诉人（一审原告）：刘慧红，居民。委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴必爱，农民。一审被告：吴茂国，司机。委托代理人：吴雅漪，女，1966年9月25日生，仫佬族。一审被告……