机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第02922号

本案的争议焦点是，原审判决的误工费、护理费、残疾赔偿金是否合理，原审法院在内固定未拆除的情况下采纳鉴定意见是否合理。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张裕芳尚未到达退休年龄，其对误工的事实提供了个体工商户营业执照及钟点工工资表等证据，但未能举证证明具体收入状况，原审法院参照零售业标准计算误工费并无不当。关于护理费，张裕芳在一审中提供了其丈夫工作单位的营业执照、误工证明、工资表等证据，原审结合案情，按照张裕芳丈夫的日平均工资计算误工费，并无不当。关于内固定未拆除是否会影响鉴定结果的问题。案涉司法鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，且鉴定意见明确张裕芳伤情稳定。保险公司虽对鉴定意见有异议，但未能提供充分证据证明受害人的伤情不符合鉴定的条件，故其以内固定未拆除为由否定案涉的司法鉴定意见没有依据，本院不予采纳

本案的争议焦点是，原审判决的误工费、护理费、残疾赔偿金是否合理，原审法院在内固定未拆除的情况下采纳鉴定意见是否合理。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张裕芳尚未到达退休年龄，其对误工的事实提供了个体工商户营业执照及钟点工工资表等证据，但未能举证证明具体收入状况，原审法院参照零售业标准计算误工费并无不当。关于护理费，张裕芳在一审中

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02922号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人韩红卫，该公司员工。被上诉人（原审原告）张裕芳。委托代理人林美，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张裕芳机动车交……