排除妨害纠纷 （2017）黔05民终2428号

本案争议焦点为上诉人的起诉是否构成重复起诉。经查，上诉人关于请求判决被上诉人停止对苏咕噜矿山所有权的侵占的主张，在贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初427号民事判决中已作审理。虽然，上诉人在该案中的诉讼主张系请求判令被告（本案被上诉人）返还苏咕噜采石场和该采石场的一切相关手续，与本案诉讼请求的主张表述存在一定差异，但是，上诉人在本案中的诉讼主张并未超出其在前案中的诉讼主张，因此，上诉人在本案中所主张的法律关系及事实基础与前案没有本质差异，已构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人所称贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第104号民事裁定是在（2016）黔0527民初427号民事判决被撤销、发回重审后作出，是法官把裁定书案号故意更改成（2015）号，企图阻止上诉人再次起诉，经查，贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第104号民事裁定是在贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第468号民事判决被本院撤销、发回重审后，在重审过程中作出，并非上诉人所称系法官故意更改，以阻止其再次上诉。上诉人故意歪曲事实，违背诚信诉讼的原则，本院不予支持。综上，蔡昌文、刘世富上

本案争议焦点为上诉人的起诉是否构成重复起诉。经查，上诉人关于请求判决被上诉人停止对苏咕噜矿山所有权的侵占的主张，在贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527民初427号民事判决中已作审理。虽然，上诉人在该案中的诉讼主张系请求判令被告（本案被上诉人）返还苏咕噜采石场和该采石场的一切相关手续，与本案诉讼请求的主张表述存在一定差异，但是，上诉人在本案中的诉讼主张并未超出其在前案中的诉讼主张，因此，上诉人在本案中所主张的法律关系及事实基础与前案没有本质差异，已构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人所称贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第104号民事裁定是在（2016）黔0527民初42

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2428号上诉人（原审原告）：蔡昌文，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。上诉人（原审原告）：刘世富，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：张顺义，男，1969年11月12日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。原审原告：李秀美，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住贵州……