机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第00358号

一、《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规范确定了保险公司在保险限额范围内不分项予以赔偿的原则；在保险公司没有明确告知投保人分项投保的情况下，对被保险人分项赔偿，不能充分保护被保险人的合法权益；原审不分限额确定保险人赔偿责任，符合法律规定。二、信达财保南阳公司上诉所称原审确定的精神损害赔偿金和电动车修理费过高等理由，缺乏根据，理由不足，不予支持。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭晓普审判员　　张继强审判员　　李路明二〇一四年六月五日书记员　　赵　琳 来源：百度“马 克 数据网”

一、《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规范确定了保险公司在保险限额范围内不分项予以赔偿的原则；在保险公司没有明确告知投保人分项投保的情况下，对被保险人分项赔偿，不能充分保护被保险人的合法权益；原审不分限额确定保险人赔偿责任，符合法律规定。二、信达财保南阳公司上诉所称原审确定的精神损害赔偿金和电动车修理费过高等理由，缺乏根据，理由不足，不予支持。综上，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00358号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。代表人李震，任该公司总经理。委托代理人李帅，河南青剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘清芝，女。委托代理人景文来，男。被上诉人（原审原告）刘清聚，女。委托代理人景文来，男。原审被告郭付东，男。上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财保南阳公……