返还原物纠纷 (2018)黔05民终4448号
裁判要旨
原被告对土地流转补偿款归属的争议,实为对涉案土地经营权争议。根据双方提交的土地承包经营权证载明内容看,原、被告“潘家坟”承包地四至界限、面积不相吻合,原告登记面积与实际流转面积相差较大,被告土地承包经营权证“潘家坟”土地登记信息与其他地块登记信息的字迹明显不一致,且争议地上已建成光伏发电站,改变了土地原貌,无法现场勘查确认争议地使用权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。”因该地使用在原被告之间发生争议,根据双方提交的证据无法证实争议地使用权属,且已改变土地利用现状,属土地权属不明确,对于土地补偿款的归属由双方自行协商,协商不成的应由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请
摘要
施兴龙、施小平返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文(节选)
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终4448号 上诉人(原审原告):施兴龙(又名施小龙),男,汉族,1978年2月13日出生,住贵州省威宁县。 上诉人(原审原告):施小平,男,汉族,1960年8月6日出生,住贵州省威宁县。 二上诉人共同委托代理人(特别授权代理):陈龙,贵州草海律师事务所律师。 二上诉人共同委托代理人(一般授权代理):赵锐洋,贵州草海律师事务所律师(……