同居关系子女抚养纠纷 （2016）晋06民终384号

未经婚姻登记机关登记的同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原判从利于小孩李某健康成长考虑，判由上诉人贾某与孩子共同生活较为适宜。上诉人贾某所提抚养费数额偏低之上诉理由，因被上诉人李某无固定收入，原判结合对方的经济条件和负担能力及生活所需确定给付抚养费数额较符合客观实际，并无不妥。若子女将来有正当理由亦可依法要求有负担能力的父或母增加抚育费用。故上诉人贾某就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人贾某所提不应返还彩礼之上诉理由，原判决已充分考虑了双方的同居时间、彩礼钱和大包干钱数额、日常生活消费等因素，酌情返还1万元并无不当。故上诉人贾某所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。因双方一直未办理结婚登记手续，原判以离婚确定案由不当，应纠正为同居关系子女抚养纠纷，但原判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长　殷　莉审判员　边艳桃审判员　丰德胜二〇一六年七月六日书记员　赵崤蓉

未经婚姻登记机关登记的同居关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原判从利于小孩李某健康成长考虑，判由上诉人贾某与孩子共同生活较为适宜。上诉人贾某所提抚养费数额偏低之上诉理由，因被上诉人李某无固定收入，原判结合对方的经济条件和负担能力及生活所需确定给付抚养费数额较符合客观实际，并无不妥。若子女将来有正当理由亦可依法要求有负担能力的父或母增加抚育费用。故上诉人贾某就此所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人贾某所提不应返还彩礼之上诉理由，原判决已充分考虑了双方的同居时间、彩礼钱和大包干钱数额、日常生活消费等因素，酌情返还1万元并无不当。故上诉人贾某所提该上诉理由，证据不足，本

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终384号上诉人（原审原告）贾某，女，1984年1月22日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，无业，现住平鲁区X镇*楼附近租房居住。被上诉人（原审被告）李某，男，1984年8月20日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X庄人，无业，现住X村。委托代理人李士忠，男，1947年5月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市X区X乡X村*号。上诉人贾……